Lame stellaire vs \ "Stellarblade \" le rend plus déroutant

Une société de production cinématographique basée en Louisiane, Stellarblade, a déposé un procès en contrefaçon de marque contre Sony et Shift Up, le développeur du jeu PS5 Stellar Blade . La poursuite allègue que le titre du jeu enfreint la marque existante de Stellarblade.

Clash de marque:

Le cœur du différend se concentre sur la similitude entre "Stellarblade" (la marque de commerce de la société de cinéma) et "Stellar Blade" (le titre du jeu). Les deux marques sont enregistrées, créant une bataille juridique sur l'utilisation d'un nom presque identique.

Stellarblade, détenue par Griffith Chambers Mehaffey, affirme que le titre du jeu nuit à son entreprise en réduisant la visibilité en ligne. Les clients à la recherche de "Stellarblade" sont prétendument dépassés par les résultats de recherche pour le jeu, ce qui rend difficile la recherche du site Web de la société de cinéma (Stellarblade.com, enregistré depuis 2006).

Le procès demande des dommages monétaires, des frais d'avocat et une injonction empêchant une utilisation supplémentaire de "lame stellaire" ou de variations similaires. Il exige également la destruction de tous les supports marketing lame stellaire .

Chronologie et arguments:

Stellarblade registered its trademark in June 2023, after Shift Up registered "Stellar Blade" in January 2023. However, Mehaffey's lawyer argues that Shift Up and Sony should have been aware of Stellarblade's prior use of the name, considering the film company's website and business operations Datant de 2006 et 2011, respectivement. Le jeu était initialement connu sous le nom de "Project Eve" avant le changement de nom en 2022.

L'avocat met l'accent sur l'utilisation longue du nom par Stellarblade et la monopolisation présumée des résultats de recherche en ligne par la portée marketing beaucoup plus grande du jeu. La similitude des logos et des «s» est également citée comme contribuant à la confusion. Le procès note également que les droits de marque peuvent avoir une application rétroactive.

Le résultat légal reste incertain, soulignant les complexités des litiges de marque, en particulier lorsqu'il s'agit d'entreprises établies et de grands éditeurs de jeux.