Die Anziehungskraft von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm The Thing liegt teilweise in seinem rätselhaften Ende. Seit über vier Jahrzehnten spekuliert die Fans über die Schicksale von RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell und Childs, gespielt von Keith David, nach Abschluss des Films. Carpenter ließ das Publikum meisterhaft ohne klare Antworten - bis eine aktuelle Offenbarung. Bei einer speziellen 4K -Vorführung des Dings im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass ein "riesiger Hinweis" in der Mitte des Films versteckt ist, wer sich am Ende in das Ding verwandelt. In einer verspielten Wendung witzelte Carpenter, dass er dieses Geheimnis an jeden preisgeben würde, der eine unbekannte Geldsumme "in einem Umschlag in mein Haus" geschickt hat.
Carpenter gab auch bekannt, dass die Schauspieler über die wahre Natur der Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gab er zu. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit und behauptete, den erwähnten Hinweis Carpenter aufgedeckt zu haben. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was bedeutet, dass sie nur das konsumieren sollten, was sie persönlich berührt haben. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Dieser Gesetz legt laut Russo nahe, dass MacReady die Regel vergessen hat oder, was faszinierter ist, bereits das Ding ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Carpenters Film behält seine Brillanz, indem er diese Theorien unbestätigt lässt. Russo liefert jedoch zusätzliche Beweise und zitiert die letzte Zeile des Films - "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Russos Thread schlägt auch eine alternative Interpretation von Macready vor, die das Ding tötete: "Hast du das gesehen ... oder ... hast du gesehen, wie eine bessere Nachahmung eine schlechtere Nachahmung getötet hat, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Während einige Fans Russos Theorie umarmten, blieben andere davon überzeugt, dass Kind das wahre Monster ist. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, wo man auf der Theorie steht, ist klar, dass Carpenter die Fans Jahre nach der Veröffentlichung des Films weiterhin fasziniert und einbezieht und verlockende Einblicke in seinen kreativen Prozess bietet.
Neueste Downloads
Downlaod
Top-Nachrichten
