O fascínio do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter de 1982, The Thing , está em parte em seu final enigmático. Por mais de quatro décadas, os fãs especularam sobre o destino do RJ Macready, interpretado por Kurt Russell, e Childs, interpretado por Keith David, na conclusão do filme. Carpenter deixou magistralmente o público sem respostas claras - até uma revelação recente. Em uma exibição especial em 4K da coisa no David Geffen Theatre, em Los Angeles, em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" escondida no meio do filme aponta para quem se transforma na coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter brincou que divulgaria esse segredo a quem enviou uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".
Carpenter também revelou que os atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira natureza de seus personagens. "Eles não tinham idéia", ele admitiu. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter, alegando ter descoberto o carpinteiro mencionado. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, o que implica que eles deveriam consumir apenas o que tocaram pessoalmente. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Esse ato, de acordo com Russo, sugere que MacReady pode ter esquecido a regra ou, mais intrigante, já é a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".
O filme de Carpenter mantém seu brilho, deixando essas teorias não confirmadas. No entanto, Russo fornece evidências adicionais, citando a linha final do filme - "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" - como adequado se Macready realmente se transformou. O tópico de Russo também sugere uma interpretação alternativa de MacReady matando a coisa: "Você viu isso ... ou ... você assistiu a uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
Enquanto alguns fãs adotaram a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é o verdadeiro monstro. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".
Independentemente de onde se esteja na teoria, fica claro que Carpenter continua a cativar e envolver os fãs anos após o lançamento do filme, oferecendo vislumbres tentadores em seu processo criativo.
Últimos downloads
Downlaod
Manchetes
