এল্ডেন রিং প্লেয়ার দক্ষতার সমস্যাগুলির কারণে সামগ্রী অ্যাক্সেসযোগ্য না হওয়ার জন্য মামলা করেছে

Bandai Namco এবং FromSoftware-এর বিরুদ্ধে একজন গেমারের মামলা প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপনের দাবি করে, অভিযোগ করে যে লুকানো Elden রিং বিষয়বস্তু অসুবিধা দ্বারা অস্পষ্ট। এই নিবন্ধটি মামলা, এর কার্যকারিতা এবং বাদীর অনুপ্রেরণাগুলি অন্বেষণ করে৷

এল্ডেন রিং মামলা ছোট দাবি আদালতে দায়ের করা হয়েছে

লুকানো বিষয়বস্তু: একটি "দক্ষতার সমস্যা"?

একজন 4চ্যান ব্যবহারকারী, নোরা কিসারাগি, 25শে সেপ্টেম্বর বান্দাই নামকোর বিরুদ্ধে মামলা করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছেন৷ দাবি? এল্ডেন রিং সহ সফ্টওয়্যার গেমগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে উচ্চ অসুবিধার মাধ্যমে একটি "পুরো নতুন গেম" লুকিয়ে রাখে৷

FromSoftware-এর গেমগুলি চ্যালেঞ্জিং গেমপ্লের জন্য পরিচিত। সাম্প্রতিক এলডেন রিং ডিএলসি, শ্যাডো অফ দ্য ইর্ডট্রি, এটির উদাহরণ দেয়, এমনকি অভিজ্ঞ খেলোয়াড়দের জন্যও কঠিন প্রমাণিত হয়। কিসারাগি যুক্তি দেন যে এই অসুবিধাটি গুরুত্বপূর্ণ, ইচ্ছাকৃতভাবে লুকানো বিষয়বস্তুকে মুখোশ দেয়, একটি অসম্পূর্ণ গেম বিক্রির জন্য বান্দাই নামকোর মিথ্যা বিজ্ঞাপনের অভিযোগ। এটি সাধারণ বিশ্বাসের সাথে বৈপরীত্য যে এই ধরনের বিষয়বস্তু কেবল কাটা উপাদান। বাদী ডেটামাইন করা বিষয়বস্তু এবং ডেভেলপারদের কাছ থেকে "ধ্রুবক ইঙ্গিত" বলে প্রমাণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন, সেকিরোর আর্ট বই এবং ফ্রম সফটওয়্যারের প্রেসিডেন্ট হিদেতাকা মিয়াজাকির বক্তব্য উল্লেখ করেছেন। তাদের মূল যুক্তি: খেলোয়াড়রা তার অস্তিত্ব সম্পর্কে না জেনেই অ্যাক্সেসযোগ্য সামগ্রীর জন্য অর্থ প্রদান করে৷

মোকদ্দমাটির অযৌক্তিকতা এই সত্য দ্বারা হাইলাইট করা হয়েছে যে ডেটামাইনাররা সম্ভবত কয়েক বছর আগে এমন একটি "লুকানো খেলা" উন্মোচন করেছিল। সময় এবং সম্পদের সীমাবদ্ধতার কারণে গেম ডেভেলপমেন্টে কাট সামগ্রী সাধারণ; এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইচ্ছাকৃত গোপনীয়তা বোঝায় না।

আইনি সম্ভাবনা: একটি দীর্ঘ শট?

ম্যাসাচুসেটস আইন 18 বছরের বেশি বয়সী যে কাউকে অ্যাটর্নি ছাড়াই ছোট দাবির আদালতে মামলা করার অনুমতি দেয়। তবে বিচারক মামলার বৈধতা মূল্যায়ন করবেন। বাদী রাষ্ট্রের ভোক্তা সুরক্ষা আইন ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারে, যা অন্যায্য বা প্রতারণামূলক অনুশীলনকে নিষিদ্ধ করে। যাইহোক, এই উদাহরণে প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপন প্রমাণ করা অত্যন্ত কঠিন হবে। একটি "লুকানো মাত্রা" এর অস্তিত্বকে সমর্থন করার জন্য এবং এই প্রতারণাটি কীভাবে ভোক্তাদের ক্ষতি করেছে তা প্রদর্শন করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণের প্রয়োজন। সুনির্দিষ্ট প্রমাণ ব্যতীত, বরখাস্ত করা খুবই সম্ভব।

সফল হলেও, ছোট দাবি আদালতে ক্ষতির পরিমাণ সীমিত। তা সত্ত্বেও, কিসারাগির বিবৃত লক্ষ্য আর্থিক ক্ষতিপূরণ নয়, বরং বান্দাই নামকোকে কথিত গোপন বিষয়বস্তু প্রকাশ্যে স্বীকার করতে বাধ্য করা৷