Pemain Elden Ring Menyaman Kerana Kandungan Tidak Boleh Dicapai Kerana Isu Kemahiran

Tuntutan seorang pemain terhadap Bandai Namco dan FromSoftware mendakwa pengiklanan yang mengelirukan, mendakwa kandungan Elden Ring tersembunyi yang dikaburkan oleh kesukaran. Artikel ini meneroka tuntutan mahkamah, daya majunya dan motivasi plaintif.

Tuntutan Elden Ring Difailkan di Mahkamah Tuntutan Kecil

Kandungan Tersembunyi: "Isu Kemahiran"?

Seorang pengguna 4Chan, Nora Kisaragi, mengumumkan rancangan untuk menyaman Bandai Namco pada 25 September. Tuntutan itu? Permainan FromSoftware, termasuk Elden Ring, menyembunyikan "permainan baharu sepenuhnya" melalui kesukaran yang tinggi dengan sengaja.

Permainan FromSoftware terkenal dengan permainan yang mencabar. DLC Elden Ring baru-baru ini, Shadow of the Erdtree, membuktikan perkara ini, terbukti sukar walaupun untuk pemain berpengalaman. Kisaragi berhujah kesukaran ini menyembunyikan kandungan penting yang sengaja disembunyikan, mendakwa pengiklanan palsu oleh Bandai Namco kerana menjual permainan yang tidak lengkap. Ini berbeza dengan kepercayaan umum bahawa kandungan tersebut hanyalah bahan terpotong. Plaintif memetik kandungan datamined dan apa yang mereka panggil "petunjuk berterusan" daripada pembangun sebagai bukti, merujuk buku seni Sekiro dan kenyataan oleh Presiden FromSoftware Hidetaka Miyazaki. Hujah teras mereka: pemain membayar untuk kandungan yang tidak boleh diakses tanpa mengetahui kewujudannya.

Kemustahilan tuntutan mahkamah itu diserlahkan oleh fakta bahawa pelombong data mungkin telah mendedahkan "permainan tersembunyi" sedemikian bertahun-tahun yang lalu. Kandungan potong adalah perkara biasa dalam pembangunan permainan kerana kekangan masa dan sumber; ia tidak secara automatik membayangkan penyembunyian yang disengajakan.

Prospek Undang-undang: Jangka Panjang?

Undang-undang Massachusetts membenarkan sesiapa yang berumur lebih daripada 18 tahun untuk mendakwa di mahkamah tuntutan kecil tanpa peguam. Bagaimanapun, hakim akan menilai kesahihan kes tersebut. Plaintif mungkin cuba menggunakan Undang-undang Perlindungan Pengguna negeri, yang melarang amalan tidak adil atau menipu. Walau bagaimanapun, membuktikan pengiklanan yang mengelirukan dalam hal ini akan menjadi amat sukar. Bukti yang kukuh diperlukan untuk menyokong kewujudan "dimensi tersembunyi" dan menunjukkan bagaimana penipuan ini membahayakan pengguna. Tanpa bukti konkrit, pemecatan berkemungkinan besar.

Walaupun berjaya, ganti rugi di mahkamah tuntutan kecil adalah terhad. Walaupun begitu, matlamat yang dinyatakan Kisaragi bukanlah pampasan kewangan, tetapi untuk memaksa Bandai Namco untuk mengakui secara terbuka kandungan yang didakwa tersembunyi.