Il fascino dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, The Thing , si trova in parte nel suo fine enigmatico. Per oltre quattro decenni, i fan hanno speculato sui destini di RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell e Childs, interpretato da Keith David, a conclusione del film. Carpenter ha lasciato magistralmente il pubblico senza risposte chiare, fino a una recente rivelazione. In una speciale proiezione 4K di The Thing al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film punta a chi si trasforma nella cosa alla fine. In una svolta giocosa, Carpenter ha scherzato sul fatto che avrebbe divulgato questo segreto a chiunque abbia inviato una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".
Carpenter ha anche rivelato che gli attori erano tenuti al buio sulla vera natura dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha ammesso. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, sostenendo di aver scoperto il suggerimento menzionato da Carpenter. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, il che implica che dovrebbero solo consumare ciò che hanno toccato personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Questo atto, secondo Russo, suggerisce che MacReady potrebbe aver dimenticato la regola o, più intrigante, è già la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Il film di Carpenter mantiene il suo splendore lasciando queste teorie non confermate. Tuttavia, Russo fornisce ulteriori prove, citando l'ultima riga del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" - come adatto se MacReady si è effettivamente trasformato nella cosa. Il thread di Russo suggerisce anche un'interpretazione alternativa di macready uccidere la cosa: "Hai visto che ... o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più povera perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Mentre alcuni fan hanno abbracciato la teoria di Russo, altri sono rimasti convinti che Childs fosse il vero mostro. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente da dove si trova la teoria, è chiaro che Carpenter continua a affascinare e coinvolgere i fan anni dopo l'uscita del film, offrendo scorci allettanti nel suo processo creativo.
Ultimi download
Downlaod
Notizie principali
