Mga Panuntunan sa Korte ng EU: Ang Steam, GOG ay dapat pahintulutan ang muling pagbebenta ng mga nai -download na laro

Ang Hukuman ng Hustisya ng European Union ay nagpasiya na ang mga mamimili ay maaaring ligal na ibenta nang dati nang binili at na -download ang mga laro at software, sa kabila ng mga paghihigpit na nakabalangkas sa mga kasunduan sa lisensya ng end user. Ang desisyon ng landmark na ito ay may makabuluhang implikasyon para sa mga digital marketplaces at mga mamimili.

Ang mga parusa sa korte ng EU ay muling nabuhay ng mga nai -download na laro

Ang prinsipyo ng pagkapagod at mga hangganan ng copyright

Sa isang pivotal na naghaharing stemming mula sa isang ligal na pagtatalo sa pagitan ng software reseller na si UseSoft at developer na Oracle sa mga korte ng Aleman, ang Hukuman ng Hustisya ng European Union ay nagpatunay na ang mga mamimili ay may karapatang magbenta ng mga digital na laro at software. Ang naghaharing bisagra sa prinsipyo ng pagkapagod ng pamamahagi ng tama, na madalas na tinutukoy bilang prinsipyo ng pagkapagod ng mga copyright.

Sa ilalim ng prinsipyong ito, kapag ang isang may -ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya ng isang produkto at binibigyan ang customer ng isang walang limitasyong paggamit ng tama, ang kanilang eksklusibong karapatan sa pamamahagi ay naubos. Pinapayagan nito ang orihinal na mamimili na ibenta ang lisensya sa isa pang mamimili, na maaaring mag -download ng laro mula sa website ng publisher. Nalalapat ito sa mga larong binili sa mga platform tulad ng Steam, Gog, at Epic Games sa loob ng European Union.

Nabasa ng desisyon ng korte, "Ang isang kasunduan sa lisensya na nagbibigay ng customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon para sa isang walang limitasyong panahon, ibinebenta ng rightholder ang kopya sa customer at sa gayon ay maubos ang kanyang eksklusibong pamamahagi ng tama ... samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal sa isang karagdagang paglipat, ang rightholder ay hindi na maaaring tutulan ang muling pagbibili ng kopya na iyon."

Gayunpaman, ang praktikal na pagpapatupad ay nagtataas ng maraming mga katanungan, lalo na tungkol sa paglipat ng pagpaparehistro. Habang ang mga pisikal na kopya ay maaaring manatiling nakarehistro sa ilalim ng account ng orihinal na may -ari, ang mga digital na transaksyon ay walang malinaw na pamilihan o sistema para sa mga palitan na ito.

. (sa pamamagitan ng lexology.com)

Hindi ma -access o i -play ng reseller ang laro sa muling pagbebenta

Sa kabila ng mga hindi maililipat na mga sugnay sa mga kasunduan ng gumagamit, ang pagpapasya na ito ay nag-override ng mga paghihigpit sa loob ng mga estado ng miyembro ng EU. Ang isang mahalagang caveat ay dapat na iwanan ng nagbebenta ang kanilang kakayahang i -play ang laro sa muling pagbebenta.

Itinatakda ng korte ng EU, "Ang isang orihinal na tagakuha ng isang nasasalat o hindi nasasalat na kopya ng isang programa sa computer kung saan ang karapatan ng pamamahagi ng may -ari ng copyright ay dapat na ma -download ang kopya na mai -download sa kanyang sariling computer na hindi magagamit sa oras ng muling pagbebenta. Kung ipinagpatuloy niya ang paggamit nito, lalabag niya ang eksklusibong karapatan ng may hawak ng copyright na may hawak ng pag -aanak ng programa ng kanyang computer."

Pinapayagan ang pagpaparami ng mga kopya na kinakailangan para sa paggamit ng programa

Nilinaw din ng korte na habang ang karapatan ng pamamahagi ay naubos, ang eksklusibong karapatan ng pagpaparami ay nananatiling buo ngunit napapailalim sa mga kinakailangang pag -aanak para sa paggamit ng naaangkop na tagakuha. Nangangahulugan ito na ang mga kasunod na mamimili ay maaaring mag -download ng laro sa kanilang mga computer upang magamit tulad ng inilaan, at walang kontrata na maaaring maiwasan ito.

Ang pangangatuwiran ng korte ay na, "Ang anumang kasunod na tagakuha ng isang kopya kung saan ang pamamahagi ng may hawak ng copyright ay naubos ang isang kopya na ibinebenta sa kanya ng unang nagkamit. .

Paghihigpit sa pagbebenta ng mga backup na kopya

Mahalagang tandaan na ang korte ay nagpasiya laban sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya. Ayon sa Hukuman ng Hustisya ng European Union sa kaso sa pagitan ng mga ranggo ng Aleksandrs at Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp, "Ang mga Ligal na Kumuha ng Mga Programa ng Computer ay hindi maaaring magbenta ng mga backup na kopya ng mga programa."