Der jüngste Ausflug von Microsoft in das Gaming mit AI-generiertem Gaming hat eine leidenschaftliche Debatte innerhalb der Gaming-Community ausgelöst, insbesondere mit ihrer interaktiven Demo, die von Quake II inspiriert ist. Diese Demo, die von Microsoft's Muse und The World and Human Action Model (WHAM) -Systems (Human Action Model) angetrieben wird, zielt darauf ab, das Potenzial von KI bei der Erstellung dynamischer Gameplay-Visuals und der Simulation des Verhaltens des Spielers in Echtzeit ohne traditionelle Spiele-Engine zu demonstrieren.
Microsoft beschreibt die Demo als Echtzeit-Tech-Showcase, in dem Copilot, ihre KI, Gameplay-Sequenzen erzeugt, die an Quake II erinnern. Jeder Spieler -Eingang fordert die KI auf, den nächsten Moment im Spiel zu erstellen und die Erfahrung des klassischen Spiels zu simuliert. Das Unternehmen positioniert dies als einen Einblick in die Zukunft von KI-angetriebenen Spielen und lädt die Spieler ein, sich mit der Demo zu beschäftigen und Feedback zu geben.
Der Empfang zur Demo war jedoch überwältigend negativ. Nachdem Geoff Keighley ein Video der Demo in den sozialen Medien geteilt hatte, war die Antwort kritisch. Viele Spieler äußerten Bedenken hinsichtlich der Qualität des Inhalts von AI-generierten, und befürchteten, dass sich die Branche in Richtung von AI-generierten Spielen verlagern könnte, was möglicherweise die menschliche Kreativität verringert, die das Spielen definiert.
Kritiker auf Plattformen wie Reddit äußerten ihre Befürchtung, wobei ein Benutzer den potenziellen Verlust des "menschlichen Elements" in Spielen beklagte und vorausgesagt hat, dass die Studios sich für die KI entscheiden könnten, um die Kosten zu senken, trotz des Potenzials für Erlebnisse mit geringerer Qualität. Ein anderer Benutzer kritisierte Microsofts Ehrgeiz, einen Katalog von Ai-generierten Spielen aufzubauen und die Bereitschaft der Technologie für solche Anwendungen in Frage zu stellen.
Trotz der Gegenreaktion war nicht das gesamte Feedback negativ. Einige Benutzer erkannten das Potenzial der Demo als Instrument zur frühen Konzeptentwicklung an und schlugen vor, dass sie zwar nicht bereit für die vollständige Spielerstellung ist, aber erhebliche Fortschritte in der AI -Technologie darstellt. Sie sehen es eher als Sprungbrett für zukünftige Fortschritte als als fertiges Produkt.
Die Debatte über die KI -Demo von Microsoft spiegelt umfassendere Bedenken in der Spiel- und Unterhaltungsbranche über die Rolle der generativen KI wider. Jüngste Versuche von Unternehmen wie Keywords Studios, Spiele vollständig mit KI zu erstellen, sind gescheitert, was die Grenzen der Technologie hervorhebt. Einige Unternehmen, einschließlich Activision, untersuchen jedoch weiterhin das Potenzial der KI, wie in ihrer Verwendung von generatives KI für Vermögenswerte in Call of Duty: Black Ops 6 zu sehen ist.
Das Gespräch um KI im Spielen berührt auch ethische und Rechtefragen sowie den anhaltenden Kampf, Inhalte zu erstellen, die das Publikum ansprechen. Die jüngste Kontroverse, die ein AI-generiertes Video mit Horizons Aloy-Charakter umfasst, unterstreicht die Spannung zwischen technologischer Innovation und den menschlichen Elementen der Spielentwicklung.
Zusammenfassend hat Microsoft die AI-generierte Quake II-Demo von Microsoft eine bedeutende Debatte über die Zukunft des Spielens ausgelöst. Während einige es als vielversprechende Fortschritt ansehen, sind andere vorsichtig mit den Auswirkungen der kreativen Integrität der Branche und der Qualität der Spielerlebnisse.
Neueste Downloads
Downlaod
Top-Nachrichten
